Википедия:К удалению/4 февраля 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Александр Ткаченко (Кросфит атлет)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 4 февраля 2017 (UTC)

  • На нынешнем этапе, конечно, почти сугубая реклама, но по значимости надо разобраться, что там с тяжёлой атлетикой. 91.79 (обс.) 00:54, 4 февраля 2017 (UTC)

Итог

1: среди юниоров был призёром мировых и европейских первенств, после чего и получил травму. А ЧМ и ЧЕ в Малайзии и Болгарии давно уже не проводились — ну и просмотр результатов даёт отрицательный результат. Удалено за отсутствием значимости. NBS (обс.) 12:49, 4 февраля 2017 (UTC)

Лунная Библия

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 4 февраля 2017 (UTC)

Итог

Всё в порядке. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:26, 11 февраля 2017 (UTC)

Чернавин, Тимофей Олегович

Вынесена к быстрому удалению единственным автором с формулировкой: "Статья не соответствует критериям значимости и не имеет достоверных источников в части основной информации, так как содержит ссылки на несуществующие ресурсы". Предлагаю в течение недели разобраться: действительно ли всё так, как говорит единственный автор, и может ли статья о данном деятеле популярных искусств существовать в принципе, bezik° 05:36, 4 февраля 2017 (UTC)

Перенесено из раздела [[#Чернавин, Тимофей Олегович]].
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Данная статья предлагается к удалению, так как она была создана по просьбе самого Тимофея Чернавина с целью самопиара и не соответствует общим критериям значимости персоналий, в частности, критерию проверяемости информации. В части биографии и музыкальной карьеры статья ссылается на удаленный и более не существующий личный сайт артиста, а также содержит ложные сведения касательно настоящего имени исполнителя (изменение поля «Имя при рождении» можно отследить в истории правок). -- Svetlana34 (обс.) 23:52, 4 февраля 2017 (UTC)
  • Данная статья предлагается к удалению её первоначальным автором — Светланой Кукановой (Кулик) из г. Курска из личной мести (по принципу "не играй в мои игрушки"). Несуществующий сайт тоже был создан (по её личной инициативе), а затем удалён этим же человеком. Что касается моего настоящего имени: по паспорту я — Ибрагимов Тимур Олегович (и не скрываю этого); Тимофей Чернавин — мой творческий псевдоним. В остальном — статья полностью соответствует действительности, но. Я не возражаю, если данная статья будет удалена, коли автор публикации столь методично и упорно настаивает на этом. Ничто не мешает кому-либо другому создать новую статью. Хотя, насколько я понимаю, опубликованное в Википедии нельзя вот так просто взять и удалить из каких-то личных побуждений (обратите внимание, сколько раз это пыталась сделать г-жа Куканова: и меняла заголовок на No name, и полностью удаляла текст), поскольку опубликованная информация уже принадлежит Истории и пользователям, а не автору статьи — лично. С уважением, Тимофей Чернавин
  • Какая у людей интересная жизнь... Но значимость действительно под вопросом. --Muhranoff (обс.) 11:02, 5 февраля 2017 (UTC)
  • Прошу обратить внимание на тот факт, что создательница статьи намеренно удалила несколько абзацев (про авторство гимна "Муз-тв"; авторство финальной песни для фестиваля "Юрмала-Новая волна"-2003; авторство песни "Летняя пора" и лауреатство "Песни года") с целью понизить критерий значимости!
  • Автором статьи были удалены те абзацы, которые ссылались на недостоверные (коими являются личный сайт артиста и личная страница в ВК) или отсутствующие источники. -- Evgen-S (обс.) 16:45, 5 февраля 2017 (UTC)
  • Прошу обратить внимание администраторов на то, что данный деятель, несмотря на настойчивые попытки показать свою нейтральность и безразличие к тому, будет ли удалена статья, начал активно редактировать и дополнять статью о себе с целью повысить свою значимость, при этом ссылаясь на недостоверные источники, такие как социальная сеть ВКонтакте (это можно отследить в его вкладе и истории правок статьи), чем нарушает правила Википедии (также см. Википедия:Автобиографии). Значимость этого артиста по-прежнему остается под вопросом.

Кроме того, данный деятель нарушает правила обсуждений, излагая свои личные взгляды и обсуждая личность автора статьи, из чего можно сделать вывод, что предмет статьи делает всё возможное, чтобы угробить статью о себе весело и со вкусом. -- Evgen-S (обс.) 16:45, 5 февраля 2017 (UTC)

  • Прошу обратить внимание на то, что писáвший выше человек — является никем иным, как создателем статьи! К тому же, удаляет нежелательные для неё записи
    • В Википедии отслеживается вся история правок, не только статей, но и их обсуждений. Кто, когда и что конкретно удалил. Голословные обвинения в адрес участников обсуждения — караются. --Evgen-S (обс.) 18:05, 5 февраля 2017 (UTC)
      • Так а кто против-то?! Да, я — Тимофей Чернавин (он же — Тимур Ибрагимов) увидев удалённые абзацы — восстановил их. Также, вписал в преамбулу своё настоящее имя, удалил ссылки на несуществующие ресурсы и дописал в "Музыкальной карьере" события в отсутствующих годах. Автором статьи я не являюсь; оскорблений никому не наносил. И прекрасно видно, что мною была произведена лишь констатация фактов: заявитель на удаление статьи (она же — её создатель) — имеет ко мне личную неприязнь, в связи с чем желает данную публикацию удалить, и это хорошо заметно по истории её действий. Где оскорбления? Может быть я что-то и нарушил, поскольку не очень хорошо разбираюсь во всех тонкостях работы с этим замечательным ресурсом, но прошу отнестись к сему факту с пониманием. Я пытался защитить свою честь, не более того.
        • Незнание законов не освобождает от ответственности. Статья в Википедии не является ни вашей автобиографией, ни мемуарами, ни вашим личным блогом. Вы упорно продолжаете игнорировать тот факт, что в Википедии крайне не приветствуется редактирование статей о себе. Вы не потрудились ознакомиться с приведенной выше статьей Википедия:Автобиографии (пункт «Если в Википедии уже есть статья о вас»). Вы не желаете следовать рекомендации предоставить информацию о себе и вносить предложения на странице обсуждения статьи, чтобы независимые редакторы внесли соответствующие правки в статью или хотя бы одобрили ваши предложения.

Настоятельно рекомендую ознакомиться со статьями Википедии:
ВП: Критерии значимости персоналий
ВП: Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
ВП: Чем не является Википедия.

Прошу обратить особое внимание на абзац: «Биографии деятелей искусства и статьи об их произведениях должны носить энциклопедический характер и основываться на авторитетных источниках». О том, что такое авторитетные источники, можно прочитать здесь: ВП: Авторитетные источники

Пока что ваша бурная деятельность по улучшению статьи привела к ее ухудшению. Внесенные правки не имеют ссылок на авторитетные источники, написаны сумбурно и субъективно (группа Pakarina является «легендарной» исключительно с вашей точки зрения). В Примечаниях большая часть ссылок — битые.

Личная неприязнь автора статьи и её месть вам — исключительно ваше субъективное мнение. --Evgen-S (обс.) 02:23, 6 февраля 2017 (UTC)

  • Никакой бурной деятельности я не проводил, а лишь внёс необходимые изменения и вернул ту информацию, которая была удалена создателем статьи для понижения критерия значимости. Информация была? Была. Да, добавил кое-что по музыкальной карьере (там всё остановилось на 2013-м, сейчас 2017-й). Я такой же пользователь Википедии, как и другие (несмотря на то, что являюсь предметом данной статьи). Я не представился системе, но и не скрывал свою личность здесь, в обсуждении. И не правил статью под каким-нибудь ником.

Далее, создатель статьи пишет, что статья была создана по моей просьбе с целью самопиара. Если это так, то получается, что тем самым она сама нарушила правила Википедии, выполняя очевидный заказ. Википедия — не место для кумовства, и не площадка для заработков для разноообразных авторов, которые публикуют платные или заказные статьи. Данная статья была создана автором по собственной инициативе в тот период, когда сомнений в значимости предмета обсуждаемой статьи у неё не было. Как исправить примечания я не знаю. В остальном — решение за администраторами, поскольку случай весьма нестандартный, когда авторы статей сначала создают их, затем пытаются править информацию с целью понижения значимости, затем подают многочисленные заявки на удаление, и, в довершении всего, признаются в своей аффилированности и заказном характере статьи.

  • Удалить. Статья не соответствует правилам Википедии сразу по нескольким пунктам:

1. Проверяемость. Большую часть фактов, изложенных в статье, невозможно проверить, поскольку отсутствуют ссылки на авторитетные источники. Личный сайт артиста, его личная страница и группа в ВК таковыми не являются.

2. Значимость не показана. Статья не соответствует как общим (проверяемость информации), так и частным критериям значимости персоналий. Нет широкого освещения жизни и творческой деятельности данного артиста в независимых авторитетных источниках, например, на авторитетных интернет-ресурсах, в теле- и радиопередачах и т.д. Ссылки в примечаниях на независимые ресурсы — нерабочие.

3. Статья имеет отклонения от нейтральной точки зрения, т.к. содержит сомнительные утверждения без источника. Весь текст статьи является по сути самопиаром либо автобиографией. Факты изложены субъективно и после всех правок стали носить явный отпечаток личной позиции автора: «грандиозное шоу», «легенда отечественного диско», «автор песен для звёзд эстрады» (перечисленные группы являются звездами только в его понимании, а авторство гимна Муз-ТВ ничем не подтверждено).

4. Нарушение правил обсуждения. Вместо объективных аргументов в пользу оставления статьи, данный деятель вначале принялся обсуждать личность автора, а затем стал самостоятельно улучшать статью и повышать значимость в соответствии со своим собственным пониманием. Предупреждениям и советам участник не внял. В результате эффект получился прямо противоположным.

5. Нет оснований предполагать, что все нарушения и недочеты будут исправлены. Материалы в сети по деятельности исполнителя (кроме личного сайта и собственной группы в ВК) практически отсутствуют. Единственным участником, заинтересованным в том, чтобы статья не была удалена, оказался, собственно, сам персонаж статьи. Следовать рекомендациям, что делать, если статья о нём вынесена на удаление, участник не пожелал, мотивируя это тем, что он «такой же пользователь Википедии, как и другие». Прочитать статьи в Википедии на тему, почему не стоит самому редактировать статьи о себе любимом, у деятеля не хватило либо времени, либо понимания. --Evgen-S (обс.) 15:51, 10 февраля 2017 (UTC)

Итог

Нет никаких доказательств соответствия персоны критериям ВП:КЗМ или ВП:КЗДИ, статья удалена. --Lev (обс.) 22:30, 27 января 2019 (UTC)

Краснова, Лидия Фёдоровна

Значимость не показана. --Mitrius (обс.) 09:22, 4 февраля 2017 (UTC)

Итог

Солистка Большого - совсем другое дело. Должны быть и источники собственно музыкальные. Оставлено. --Mitrius (обс.) 18:24, 6 февраля 2017 (UTC)

Сирано де Бержерак (телеспектакль)

Итог

Добавил режиссёра в ключевую, а эту удалил как слишком короткую. 91.79 (обс.) 00:21, 6 февраля 2017 (UTC)

Дарвин (бухта)

Пусто. Advisor, 09:56, 4 февраля 2017 (UTC)

Итог

Оперативно превращено в статью. Спасибо коллеге AlanNova. Advisor, 13:59, 5 февраля 2017 (UTC)

Томми Ганн (Рокки)

Значимость персонажа не показана. NBS (обс.) 10:09, 4 февраля 2017 (UTC)

  • Надо бы слить в "Список персонажей" с Мэйсон Диксон, Клаббер Лэнг. Если захочу слить, можно не выставлять те на КУ, а просто перенаправлением оставить? --Springbok (обс.) 19:32, 12 апреля 2017 (UTC)
    • Да, при слиянии статей, статья не удаляется, а заменяется перенаправлением. Не забудьте поставить шаблон {{перенесённый текст}} на СО или в комментарии к правке указать, откуда текст перенесен. — Алексей Копылов 12:46, 13 апреля 2017 (UTC)

Предварительный итог

Сделал, как предлагал, все 3 статьи слиты в созданный ранее Список персонажей серии фильмов «Рокки». --Springbok (обс.) 19:26, 13 августа 2017 (UTC)

Итог

Итог для бота. Список, конечно, тоже надо будет почистить. Deltahead (обс.) 10:13, 20 сентября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Воинское формирование (1-я мировая, пехота)

Шаблон без указания страны. Основан не на меташаблоне, а на таблице. Не используется.--Tucvbif???
* 11:02, 4 февраля 2017 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 06:32, 11 февраля 2017 (UTC)

Шаблон:Озёра Исландии

Сильно сомневаюсь, что это исчерпывающий список. В категории на одну статью больше. У англичан статей ещё больше. Advisor, 12:10, 4 февраля 2017 (UTC)

А зачем его удалять? Если список в шаблоне неполный, его следует дополнить, а не удалять. --BelCorvus (обс.) 18:52, 4 февраля 2017 (UTC)
Для этого нужен авторитетный источник со списком. Пока его нет, шаблон полностью дублирует категорию и избыточен. Advisor, 13:51, 5 февраля 2017 (UTC)
В сабжевой статье такой источник есть, там говорится, что естественных озёр свыше 5 км² 27 штук, однако из-за наличия водохранилищ есть некоторые непонятки. Переделаю в ближайшем времени. ÆRVIN (℅) 13:04, 14 февраля 2017 (UTC)

Итог

Нет консенсуса за удаление шаблона. Оставлено. Джекалоп (обс.) 21:37, 23 ноября 2018 (UTC)

Rendiconti del Seminario Matematico della Università di Padova

Микростатья о вузовском научном периодическом издании с прямыми ссылками на иноязычные разделы и нулём ссылок на независимые источники, предлагаю удалить, bezik° 13:47, 4 февраля 2017 (UTC)

  • Реферирование в Math Rev и в Zentralblatt, индексирование в Thomson Reuters, равно как и распространение Европейским математическим обществом однозначно указывают на значимость журнала.Aburov (обс.) 09:42, 5 февраля 2017 (UTC)
    • Следуя этой логике, нам не мешало бы прямо-таки роботом залить в виде микросправок все 28 тыс. журналов, индексируемых Web of Science? Никто не был бы против статьи о журнале даже с импакт-фактором 0,3 — но если этот журнал был бы интересен хоть кому-то, кроме баз данных и его самого, если бы кто-то надёжным образом рассказал об этом журнале, об особенностях его редакционной политики, репутации и т. п. А так как есть — зачем нам эти копии информационных листков из реферативных баз? bezik° 18:32, 5 февраля 2017 (UTC)
      • Вы совершенно правы: особенно это было бы неплохо сделать с сочетании с размещением на страницах вики, посвящённым учёным, их списков публикаций с соответствующими отсылками к журналам, где эти публикации появились. Нет сомнений, что сами авторы лучше знали, где и что им публиковать. Так в только что в снесённый Rivista di Matematica della Università di Parma публиковался известный итальянский специалист по механике, математической физике и теории относительности Диониджи Галлетто. Теперь, благодаря сносу, ссылочка на его странице ведёт в никуда. Кстати говоря, разве правила не требуют от того, кто ставит статью на снос, уведомлять об этом автора статьи? В данном случае этого сделано не было. Aburov (обс.) 16:50, 11 февраля 2017 (UTC)
        • Правила такого не требуют. Зато в правиле ВП:КЗ совершенно однозначно написано, какое обязательное условие должно быть выполнено для любой статьи в этом проекте. Размещение списков публикаций учёных и справок обо всех возможных местах их публикации в задачи создания энциклопедии не входят, но есть проект Викиданные, возможно, там это было бы уместно (но опять же, это лучше уточнить в том проекте, возможно, что не любых публикаций и не любых учёных, однако инструментарий для этого там есть, и он более релевантный, база данных именно там, а здесь всё же текстовая энциклопедия), bezik° 19:00, 20 февраля 2017 (UTC)

Итог

За полтора года на странице так и не появилось ссылок на авторитетные независимые источники, рассматривающие предмет статьи. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:38, 23 ноября 2018 (UTC)

Rivista di Matematica della Università di Parma

Ещё одна микростатья об итальяском вузовском научном периодическом издании с прямыми ссылками на иноразделы, но на этот раз с непропорционально огромным количеством внешних ссылок -- и все они, насколько вижу, на сам же этот журнал, то есть выполнение общего критерия значимости сомнительно, bezik° 13:49, 4 февраля 2017 (UTC)

  • В английской википедии, из которой в нашу попали ссылки, статья существенно больше. (Кстати, интервика вела почему-то на другую статью). По крайне мере одна ссылка в анговики (ссылка #3, мне кажется независима, хотя я не знаю итальянского, и мне сложно судить об её авторитетности. — Алексей Копылов 04:41, 5 февраля 2017 (UTC)
  • Реферирование в Math Rev и в Zentralblatt, индексирование в Thomson Reuters, равно как и распространение Европейским математическим обществом однозначно указывают на значимость журнала.Aburov (обс.) 09:38, 5 февраля 2017 (UTC)
    • В правилах о таких признаках значимости ничего не сказано, bezik° 18:19, 5 февраля 2017 (UTC)
      • Приведём несложный пример. Марстон Морс публикует работу M. Morse and W. Transue The Fréchet variation and a generalization for multiple Fourier series of the Jordan test // Rivista di Matematica délia Università di Parma 1 (1950), 1-16. Правильно ли я понял из Ваших рассуждений, что мнение такого специалиста по отношению к выбору журнала, где публиковаться, оставляет сомнения в значимости этого журнала? Нужно ли приводить другие примеры? Aburov (обс.) 17:00, 21 февраля 2017 (UTC)
        • Про значимость в данном проекте написано здесь: ВП:Значимость. Там ничего не написано про значимость всех журналов, где публиковался господин Морс. Иначе мы бы могли смело начинать статью Аудитория 402b математического кампуса Корнелльского университета — ведь именно её выбирал Морс для чтения лекций! Для пояснения невалидности такой аргументации даже специально создано эссе ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ, обязательно взгляните на соответствующие примеры, bezik° 11:41, 22 февраля 2017 (UTC)
          • Гляну, конечно. Также глянул вот в какие слова, которые касаются раздела значимости (извините, не умею ссылаться на подразделы):
Если в статье не может быть указано достаточно источников для демонстрации значимости темы статьи, попробуйте найти эти источники или:
* попросите у создателя статьи или эксперта по теме статьи ... совета, где можно найти источники.
* отметьте статью шаблоном {{значимость}}, чтобы предупредить других участников Википедии о проблеме.
* попробуйте обратиться к участникам соответствующих википроектов; возможно, они смогут найти источники, недоступные в Интернете.

...

Прежде чем удалять статью, следует тщательно проверять, нельзя ли найти источники, подтверждающие её значимость.

...

Интересно, к кому это последнее обращение: к ставящему на удаление? к удаляющему? При Вашем подходе, увы, получается быстрое удаление. Aburov (обс.) 14:12, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 08:34, 11 февраля 2017 (UTC)

Абиева, Камаля Айдын кызы

Значимость поэтессы и школьного учителя не показана и сомнительна. Источники отсутствуют. К тому же текст не нейтральный и язык местами не совсем русский. — Abba8 16:27, 4 февраля 2017 (UTC)

Итог

В статье ровно 0 ссылок на источники, причем их количество не увеличилось за более чем два года на КУ. Быстрым поиском также не находится никаких подтверждений значимости персоны. Удалено. --Lev (обс.) 15:01, 24 февраля 2019 (UTC)

Труп как географический объект

Вынесли на быстрое как ВП:ОРИСС. Но источников по этой теме масса, на то, чтобы добавить, нудно время. 46.56.190.239 16:45, 4 февраля 2017 (UTC)

Предварительный итог

Быстро удалить. Вандализм. --Архивариус 2002 (обс.) 16:48, 4 февраля 2017 (UTC)

Автоитог

Статья удалена по причине О3 (вандализм). --Архивариус 2002 (обс.) 16:51, 4 февраля 2017 (UTC)

Горные энциклопедии Белецкого

Горный энциклопедический словарь

Малая горная энциклопедия

По всем

Есть сомнения в значимости указанных энциклопедий. Если в первой источники отсутствуют (наличествует определение «первая украинская горная энциклопедия»), то во второй они аффилированы, либо не являются авторитетными. — Maxinvestigator 17:08, 4 февраля 2017 (UTC)

  • А как же Фик І. М. «Гірнича енциклопедія» — вагомий внесок у гірничу науку // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. № 1098. 2013. или Зуєвська Н. В. «Мала гірнича енциклопедія» — внесок в українську гірничу освіту, науку, термінологію // Матеріали VI міжнародна науково-технічної конференції «Енергетика. Екологія. Людина». Секція «Перспективи розвитку гірничої справи та підземного будівництва»: Зб. наук. праць. Вып. 5. — К.: Підприємство УВОІ «Допомога УСІ». — 2014.? Оно, конечно, не Британника, но для отрасли ключевые издания. 91.79 (обс.) 00:58, 6 февраля 2017 (UTC)

Итог

Обе достаточно подробно описаны в Т.І. Березюк, О.С. Іщенко, Р.В. Пилипчук, О.В. Савченко, Н.М. Фещенко, А.І. Шушківський ЗДОБУТКИ УКРАЇНСЬКОЇ ЕНЦИКЛОПЕДИСТИКИ: КОРОТКА ХАРАКТЕРИСТИКА НАЙВАЖЛИВІШИХ ВИДАНЬ // Інститут енциклопедичних досліджень НАН України. Оставлены обе. --wanderer (обс.) 21:23, 18 августа 2017 (UTC)

H.B.K.

Значимости у аббревиатуры по Википедийным правилам нет, в современных работах она [почти] не употребляется, смысл существования такой страницы не ясен. Convallaria (обс.) 17:43, 4 февраля 2017 (UTC)

  • Просьба оставить — эти сокращения важны для истории и правильного понимания научных работ по биологии. --TOR (обс.) 09:03, 5 февраля 2017 (UTC)
  • Вроде есть списки обозначений биологов-систематиков, если упомянутое сокращение там встретится, можно перенаправить 46.251.68.153 13:08, 5 февраля 2017 (UTC)
    • Оно встречается во всех этих списках. Но если персональные обозначения редиректятся на статьи о конкретных учёных (например, H.Sibth. → Сибторп, Хамфри), то это традиционное и исторически принятое коллективное обозначение (а также редиректное H.B., тоже там описанное) перенаправляется именно сюда, больше некуда. Я думаю, следует оставить, по возможности дополнив и оснастив источниками. 91.79 (обс.) 01:10, 6 февраля 2017 (UTC)
  • Да, воду из корыта выплеснуть надо, а заодно и ребёнка:)) Возникает вопрос: проект существует для точного соответствия всем хитросплетениям правил? Или есть ещё какие то цели? Из истории правок видно почему появилась эта страница. --Chan (обс.) 10:16, 9 июня 2017 (UTC)
  • Оставить. По сути — служебная страница типа редиректов или дизамбигов, от которой не стоит требовать значимости. Sneeuwschaap (обс.) 08:38, 21 января 2018 (UTC)

Итог

Оставлено в порядке исключения. Как отметил коллега Sneeuwschaap - это служебная страница используемая в разделенных по алфавиту списках ученых-биологов. --Lev (обс.) 15:29, 18 февраля 2019 (UTC)

Категории улиц Арзамаса

Категория:Исторические улицы Арзамаса

Категория:Центральные улицы Арзамаса

По всем

Излишнее выделение из основной категории ещё и с неясными критериями включения. --Sersou (обс.) 18:40, 4 февраля 2017 (UTC)

Итог

Расформировано и удалено. ShinePhantom (обс) 14:49, 5 мая 2017 (UTC)

Sony Channel (Россия)

Обсуждение начато под заголовком Sony Entertainment Television. --Ksc~ruwiki (обс.) 06:06, 27 июня 2018 (UTC)

Значимость не показана (и похоже, интервики некорректные — там этих каналов для отдельных стран зашибись сколько). NBS (обс.) 18:52, 4 февраля 2017 (UTC)

  • Значимость шикарная. Просто в Enwiki её нужно смотреть в статьях про региональные версии.
    Да, конечно, этих каналов для отдельных стран много разных. Вот только в русской Википедии, благодаря некоторым участникам, выставлявших всё подобное на удаление, их пока не предвидится. Так что придётся обсуждать все версии в одной статье. --Moscow Connection (обс.) 20:08, 4 февраля 2017 (UTC)

Итог

В отсутствии специализированных критериев значимость телеканалов определяется с соответствии с ВП:ОКЗ, который требует, в первую очередь "достаточно подробного освещения в независимых авторитетных источниках". С независимостью источников в данном случае, все обстоит неважно - все ссылки в статье, за исключением ссылки на bigdigit.ru – собственный сайт телеканала. По ссылке на bigdigit также нет никакого подробного освещения деятельности канала, а лишь простое упоминание о получении премии. Быстрый поиск также не находит никаких подходящих источников. Статья удалена. --Lev (обс.) 12:10, 8 марта 2019 (UTC)

Программа ПЦПИ

Есть сомнения в значимости. --80.112.128.228 20:49, 4 февраля 2017 (UTC)

Итог

В статье все источники аффилированные, имя автора совпадает с названием сайта (что тоже симптоматично). Независимых источников не найдено. О чём именно статья - тоже не ясно, стиль расплывчатый и рекламный. Удалено. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:43, 15 марта 2019 (UTC)

Про самое негрустное на свете

Концертный DVD группы BeZ bileta. Статья без источников с 2007 года. Значимости не видно и скорее всего нет. MisterXS (обс.) 21:24, 4 февраля 2017 (UTC)

  • Понятно, что сперва надо статью о группе привести в порядок (на КПМ я её всё-таки выставил), но всё же: «Музыкальная газета» и «СБ — Беларусь сегодня» (вторая ссылка на офсайт группы, но нет оснований не доверять) — вполне достаточно для её демонстрации. Осталось, как говорится, написать статью. 91.79 (обс.) 01:53, 6 февраля 2017 (UTC)
  • Мне кажется, нет смысла создавать отдельную статью для DVD, если можно всю информацию про этот DVD перенести в основную статью про группу и объединить две статьи. В чём такая значимость этой концертной записи, чтобы ей можно было посвятить целую статью?--Evgen-S (обс.) 09:20, 13 февраля 2017 (UTC)

Итог

Не соответствует МТМР, ни одного нетривиального факта. Biathlon (User talk) 10:32, 19 апреля 2017 (UTC)

Ярош, Ян

Белорусский певец. Статьи почти нет, источников нет, значимость возможна. MisterXS (обс.) 21:30, 4 февраля 2017 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:38, 11 февраля 2017 (UTC)

Хумо Арена

Начатое строительство. Текст неоригинален и неэнциклопедичен, в нынешнем виде никак, но до стаба, вероятно, можно пока огранить. 91.79 (обс.) 21:52, 4 февраля 2017 (UTC)

Открытие намечено на 31 декабря, Новый год. Сейчас уже закончили почти крышу. Нужно отменить удаление.

  • Строительство практически окончено (но сдадут, похоже, не к Новому году). На всём временном промежутке основные коммерческие и госСМИ (та же газета «Халқ сўзи») следили за проектом [1], [2], [3], [4], [5], т.к. решения принимались на уровне президента страны [6], [7]. Статья неидеальна, но сама «Ҳумо Арена» как один из крупнейших проектов президентства Мирзиёева, очень похоже, что значима. Dantiras (обс.) 15:38, 24 декабря 2018 (UTC)

Ставьте уже итог, арену торжественно открыли. Информации достаточно. Чего ждёте?

  • Оставить. Статья значимая. Крупнейший ледовый дворец в Узбекистане. Комплекс уже открыт и работает. Akhemen (обс.) 11:22, 25 марта 2019 (UTC)
  • Арена безусловно может быть значима, но источников, которые это подтверждают в статье пока нет. Беглый поиск тоже не показал выход за НЕНОВОСТИ где говорится только об открытии ([8], [9], [10]). Итог подводить не буду в надежде, что тому кто будет подводить итог получится найти иные источники (может на узбекском)? Если не выйдет, то так и будет. С уважением, Олег Ю. 02:21, 26 марта 2019 (UTC)
  • Оставить. Не понял, вы не верите источникам? Смотрите не рос.сайты, а местные. Сайт президента Республики Узбекистан, сайт НОК Узбекистана. RT, Eurasianet - это что за хлам?. Если вам нужен статус арены, то на арене пройдет Чемпионат Азии по каратэ WKF, что уже намекает на возможности проведения крупных соревнований не только по зимним но и летним видам спорта.

Предварительный итог

Поскольку данный спортивный объект (Ледовый дворец «Хумо Арена») уже открыт, что отмечено в таких тематических АИ, как sport24.ru (Проверено 25 марта 2019) и «Спорт-Экспресс» (Проверено 25 марта 2019) — то таким образом в статье показана значимость и её теперь можно Оставить. --AndreiK (обс.) 12:16, 28 марта 2019 (UTC).

Итог

Открылся, широко освещается в СМИ. Перспектив дальнейшего освещения ещё больше. Оставлено. --НоуФрост❄❄❄ 14:12, 29 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гульчак, Вадим

С быстрого. Коротко про футболиста. 91.79 (обс.) 21:58, 4 февраля 2017 (UTC)

Итог

Спасибо анонимному участнику, правилам соответствует. MisterXS (обс.) 20:26, 11 февраля 2017 (UTC)

Агропромышленный комплекс Приднестровской Молдавской Республики

В таком виде — оригинальное исследование. Источников много, но они подтверждают конкретные факты, а не пишут об агропромышленном комплексе ПМР. --80.112.128.228 22:27, 4 февраля 2017 (UTC)

  • Удалить отсутствуют иноязычные версии-возможно значимость мала--Ayratayrat (обс.) 23:47, 22 апреля 2017 (UTC)
  • Большая часть детальных разделов статьи написана по первичным источникам и является оригинальным исследованием. Однако есть и несколько ссылок на достаточно общие, хотя и афиллированные с ПМР источники (торгово-промышленная палата, министерства ПМР). Предлагаю обрезать статью до единственного раздела «Общие сведения», оставив его основным текстом статьи, и в данном виде Оставить. — VlSergey (трёп) 17:55, 17 марта 2019 (UTC)

Итог

АПК Приднестровской Молдавской республики существует и рассматривается авторитетными источниками — 1, 2, 3, 4, ну и так далее. Поэтому собственно предмет статьи ориссом не является. Написана статья действительно с избыточными и неподтверждёнными подробностями. Но ей место на КУЛ, куда я её и переношу, удалив самые яркие примеры избыточности. Оставлено. --НоуФрост❄❄❄ 16:44, 29 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тарас Бульба (Глиэр)

Источников нет, стиль не соответствует, значимость не показана; возможно нарушение ВП:НЕСВАЛКА. --Архивариус 2002 (обс.) 22:35, 4 февраля 2017 (UTC)

  • На соответствие общему критерию значимости это музыкальное произведение наберёт. Существует какая-никакая обзорная статья Н.Н. Брагиной "О музыкальных интерпретациях повести Н.В. Гоголя «Тарас Бульба»" (в сборнике 2005 г. "Проблемы истории и теории литературы и фольклора"), опубликована переписка Глиэра с Лятошинским, где речь идет про этот балет, упоминания об этой работе разбросаны по разной прочей литературе. Но в нынешнем виде статья, конечно, не годится, потому что в ней полно цитат и фактов, для которых не указаны никакие источники. Текст этот производит впечатление взятого из какого-то неоцифрованного источника - биографии Глиэра (может быть, и не напечатанной еще). Вполне вероятно, что источники для цитат в этом тексте действительно существуют, просто для книги их не нужно было указывать. В общем, не стоит торопиться с удалением - если автор статьи объявится, то всё может выясниться и уладиться. Андрей Романенко (обс.) 00:46, 5 февраля 2017 (UTC)
  • Переменовать надо Тарас Бульба (Глиэр). Владимир Грызлов (обс.) 09:56, 5 февраля 2017 (UTC)

Итог

Написана заново по нормальному, оставлено. ShinePhantom (обс) 06:36, 11 февраля 2017 (UTC)

Чернавин, Тимофей Олегович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Данная статья предлагается к удалению, так как она была создана по просьбе самого Тимофея Чернавина с целью самопиара и не соответствует общим критериям значимости персоналий, в частности, критерию проверяемости информации. В части биографии и музыкальной карьеры статья ссылается на удаленный и более не существующий личный сайт артиста, а также содержит ложные сведения касательно настоящего имени исполнителя (изменение поля «Имя при рождении» можно отследить в истории правок). -- Svetlana34 (обс.) 23:52, 4 февраля 2017 (UTC)

Итог

Обсуждается на этой же странице выше. Здесь закрыто. Brdbrs (обс.) 03:05, 5 февраля 2017 (UTC)

  • Прошу обратить внимание на тот факт, что создательница статьи намеренно удалила несколько абзацев (про авторство гимна "Муз-тв"; авторство финальной песни для фестиваля "Юрмала-Новая волна"-2003; авторство песни "Летняя пора" и лауреатство "Песни года") с целью понизить критерий значимости!
  • Прошу обратить внимание на тот факт, что создательница статьи намеренно удалила несколько абзацев (про авторство гимна "Муз-тв"; авторство финальной песни для фестиваля "Юрмала-Новая волна"-2003; авторство песни "Летняя пора" и лауреатство "Песни года") с целью понизить критерий значимости!
  • Автором статьи были удалены те абзацы, которые ссылались на недостоверные (коими являются личный сайт артиста и личная страница в ВК) или отсутствующие источники. -- Evgen-S (обс.) 16:45, 5 февраля 2017 (UTC)
  • Автором статьи были удалены те абзацы, которые ссылались на недостоверные (коими являются личный сайт артиста и личная страница в ВК) или отсутствующие источники. -- Evgen-S (обс.) 16:45, 5 февраля 2017 (UTC)

−

  • Прошу обратить внимание администраторов на то, что данный деятель, несмотря на настойчивые попытки показать свою нейтральность и безразличие к тому, будет ли удалена статья, начал активно редактировать и дополнять статью о себе с целью повысить свою значимость, при этом ссылаясь на недостоверные источники, такие как социальная сеть ВКонтакте (это можно отследить в его вкладе и истории правок статьи), чем нарушает правила Википедии (также см. Википедия:Автобиографии). Значимость этого артиста по-прежнему остается под вопросом. Кроме того, данный деятель нарушает правила обсуждений, излагая свои личные взгляды и обсуждая личность автора статьи, из чего можно сделать вывод, что предмет статьи делает всё возможное, чтобы угробить статью о себе весело и со вкусом. -- Evgen-S (обс.) 16:45, 5 февраля 2017 (UTC)

+

  • Прошу обратить внимание администраторов на то, что данный деятель, несмотря на настойчивые попытки показать свою нейтральность и безразличие к тому, будет ли удалена статья, начал активно редактировать и дополнять статью о себе с целью повысить свою значимость, при этом ссылаясь на недостоверные источники, такие как социальная сеть ВКонтакте (это можно отследить в его вкладе и истории правок статьи), чем нарушает правила Википедии (также см. Википедия:Автобиографии). Значимость этого артиста по-прежнему остается под вопросом.

−

  • Я лишь вернул удалённые создателем статьи абзацы, добавил своё настоящее имя в основную информацию и продолжил историю по настоящее время. Данную статью я не создавал, но... "Вас бьют, а вы крепчайте", так? По мнению уважаемого Evgen-S, если бы добавили некий иной абзац... То нужно было бы стерпеть и промолчать?! Когда в отношении кого бы то ни было происходит явная несправедливоть... Молчать? Не знаю... Я понимаю, что статья может быть удалена. Но я просто хотел защитить свою честь. А личность автора статьи я не обсуждал. Я лишь изложил конкретные факты.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/4_февраля_2017&oldid=100125320